Publication des photos de l’Extraterrestre de Roswell découvert dans l’épave d’un ovni il y a 70 ans

L’une des photographies, la boite des diapositives avec le signe de Roswell au Nouveau Mexique.

Les deux photos ont été rendues publiques hier aux États-Unis à l’occasion d’une conférence spéciale.

Elles montrent les restes d’un extraterrestre qui a été retrouvé mort par les autorités américaines dans un ranch près de Roswell, au Nouveau-Mexique, en 1947.

Il est allégué que les photos granuleuses ont été retrouvées dans une boite contenant 40 diapositives en couleurs dans le grenier d’un couple américain du Midland, alors que leur maison était nettoyée pour être mise en vente.

Un petit film documentaire accompagnait les photos dans la boite. Suggérant qu’un journaliste enquêtait sur l’affaire avant que les photos ne parviennent jusqu’à lui.

Le clip décrit la façon dont les images se sont retrouvées dans la collection de photos privées d’un couple qui voyageait beaucoup à savoir Hilda Blair Ray, une avocate renommée sur place, et son mari Bernard, un géologue qui travaillait pour l’industrie pétrolière à l’époque.

Les photos montrent ce qui apparait être un humanoïde avec une très grosse tête placé dans un cercueil de verre.

   Un aperçu 3D de l'Alien provenant des diapositives de Roswell.

                           

Le site internet UFO Chronicles a discuté avec Tom Carey et Don Schmitt, les auteurs de « Témoin de Roswell », un témoignage de l’incident du même nom.

Les propos de Mr Carey : « Il mesurait entre 1 mètre et 1 mètre 20 de haut. La tête ressemblait à celle d’un insecte. La tête était endommagée, et il y a eu une autopsie partielle; ses entrailles ont été retirées, et nous pensons que le cadavre a été embaumé, au moins au moment où cette photo a été prise. »

« Je pense que c’est une preuve physique. Je pense que nous avons une preuve physique. Une image vaut mille mots. »

L'avis de Mr Schmitt : « Non, je ne pense pas que c’est une preuve physique, et il est important de comprendre quand une image a de la valeur. »
« Généralement, une photo a de la valeur quand on sait quand, où et qui l’a prise. »
« En outre il est vital de savoir quels instruments ont été utilisés pour enregistrer les données. Nous n’avons aucune information sur le procédé de réalisation des diapositives du corps. »

Des photos avaient auparavant été prises, qui dataient en réalité de l’an 1995 et s’étaient avérées être des faux.

Qu'en pensez-vous ?