Les photographies de Yungay, Pérou, OVNI, 1967:

Augusto Arranda faisait une randonnée en 1967 dans les montagnes près de Yungay, situé à environ 3000 mètres dans la vallée de Huaylas au centre-nord du Pérou. Il avait un appareil photo avec lui, qu'il avait emprunté à son ami Cesar Ore, un opérateur d'un bureau de tourisme de Yungay.

Les circonstances exactes de la prise des images n'ont été jamais connues, car les photographies ont fait surface par pure chance: il n'y avait jamais eu la moindre tentative de publication par Augusto Armanda ni par Cesar Ore, c'était un employé de Kodak qui a envoyé un tirage à l'ufologue Richard Greenwell du groupe d'ufologie APRO.

L'APRO est parvenu à obtenir le tirage d'une seule photographie au début. Ils ont ouvert une enquête pour retracer son origine, et ils ont constaté que l'employé du laboraoire Kodak Peruana SA avait fait des copies des photos alors qu'elles étaient développées pour son client, ce qui était une violation des règles d'entreprise.

Malheureusement, les directeurs de Kodak ont confisqué la photo de leur employé avant que l'APRO n'arrive sur place, et ils ont refusé de la montrer. Finalement l'APRO les a obtenus tout de même en 1969 par la Division des Marchés Internationaux d'Eastman Kodak à Rochester, New York. Mais il n'y avait aucune fiche disponible chez Kodak pour retrouver source originale de la photo.


Photo#1                                          Photo#2

     

Photo#3                                          Photo#4

Plus tard, l'APRO a appris par le ministère péruvien de la marine que l'endroit où les photographies avaient été pris était Yungay, et qu'il y avait un ensemble de quatre photographies. L'APRO s'est rendu là et est parvenu à obtenir des copies des 3 photos manquantes conservées par Kodak Peruana SA par l'intermédiaire de Cesar Ore: Augusto Arranda lui avait expédié des tirages depuis un bureau de poste à Lima, la capitale.

Cependant, bien que l'existence d'Augusto Arranda et qu'il ait été le photographe aient pu être prouvés, l'APRO n'est été jamais parvenu à le localiser et obtenir plus d'information. Un facteur qui a gêné la recherche avait été le terrible tremblement de terre qui avait détruit la ville de Yungay et a causé plus de 70.000 morts.

Des tirages originaux existent aux Etats-Unis, plusieurs scientifiques les ont examinés mais ils n'ont pas été soumis à une analyse approfondie puisque les négatifs et le témoin oculaire sont manquants.

L'OVNI jamais vu sur la photo du B-57, 1954

Le constructeur d'avions américain Martin a fait quelques images promotionnelles de leur version sous licence du bombardier britannique British Electric Canberra, appelée Martin B-57 "Night Intruder" ou "Canberra" aux USA.

Voici l'un d'elles; elle montre un B-57B dans le fond, et sa variante RB-47 avec de plus longs saumons d'aile pour la reconnaissance à haute altitude élevée dans le premier plan:

Une autre de ces photographies, peut-être de la même série, a été prise à un moment donné de septembre 1954 au-dessus du Maryland (ou à un moment en 1954 au-dessus de la base aérienne d'Edwards selon d'autres sources) et montre un B-57B:

La photo est encore exposée entre d'autres images de B-57 et de RB-57 dans la galerie de photos du site web du musée de l'air à la base aérienne de Wright Patterson, la légende indiquant que l'avion a eu numéro de série 52-1550:

Une tache curieuse était sur le coin supérieur droit de la photographie, et elle a trouvé d'une façon ou d'une autre son chemin vers le NICAP (comité national de recherche sur les phénomènes aériens, un grand groupe privé d'ufologie aux USA).

Le conseiller photographique du NICAP Ralph Rankow, un photographe professionnel de New York, a étudié l'image en 1964, et a écrit:

Personne n'a en fait rapporté avoir vu de ses yeux l'objet rappelant une soucoupe dans la partie supérieure droite de l'image. Néanmoins, l'objet a suscité une telle curiosité qu'un autre vol a été censément effectué au-dessus du même secteur pour rechercher la réflexion au sol qui aurait pu l'avoir causé - bien que j'ai cru comprendre que rien n'a été trouvé. Un examen minutieux de la photo du B57 montre des arbres, des buissons et des maisons projetant tous de longues ombres sur le sol, mais l'objet ne projette pas la moindre ombre sur la terre. D'ailleurs, (et ce point est très important), les parties foncées de l'objet sont beaucoup trop fortes pour être si distantes. Au fur et à mesure que les arbres, les buissons et les maisons deviennent plus lointaines, la brume a réduit leur intensité et contraste. Et le secteur boisé dans la distance directement derrière l'objet est brouillé et faible par comparaison avec les points culminants et les fortes ombres de l'OVNI lui-même. Dans mon rapport d'analyse pour le NICAP, j'ai également précisé que l'objet a de toute évidence un volume. Son pattern des lumières et d'ombres est conformé au reste de l'image, avec le soleil bas et venant de la gauche. L'objet est également de forme symétrique et contient toutes les tonalités de gris, du blanc au noir.

Il a été en particulièrement abasourdi quand la compagnie Martin lui a finalement fourni pas moins de trois versions différentes de la même image (voir dessous).

Selon le magazine VSD spécial OVNI N.2 en 2000, il a demandé à des gens de l'Université de Pittsburg de vérifier les images et de les évaluer pour savoir si elles s'expliquent en tant que simples éraflure sur le négatif, et apparemment les gens de l'Université ont partagé ses doutes à ce sujet.

Et à propos des photographies d'OVNI en général, il a écrit:

Puisque n'importe quelle photographie d'un OVNI peut être fabriquée, aucune ne peut être accepté comme preuve de la réalité d'un objet en l'absence de témoins de confiance.

Et:

En vérité, aucune photographie, aussi nette puisse-t-elle être, ne peut être considérée comme évidence de la réalité d'un OVNI sans témoin crédible.

Un OVNI pourrait avoir n'importe quelle forme, pas seulement celle de soucoupe ou de cigare. Ceci les rends très facile à truquer par n'importe qui, et en outre n'importe quelle marque involontaire sur un film peut être, et est quelques fois, prétendue être un OVNI.

Et naturellement, parce qu'il n'y avait pas même un témoin dans ce cas-ci, il n'a pas listé l'image dans sa liste des meilleures évidences photographiques des OVNIS.

L'image qui changeait toute seule:

Selon le résumé sur ce cas par l'ufologue sceptique Ronald Story, Martin Aircraft Company a essayé de persuader les ufologues que c'était seulement une éraflure sur le film. Voici le plan rapproché de la chose telle qu'elle était sur l'image originale:

Malheureusement, réimpressions après réimpressions, la caractéristique est devenue de plus en plus brouillée. Mais assez curieusement, elle a également changée, et l'image sur laquelle les commentaires plus récents sont faits ressemble généralement beaucoup plus à cette version:

Notez, entre d'autres changements, comment les parties foncées sous la ligne lumineuse au milieu du bas de la caractéristique ont tout simplement disparu.

Les choses sont devenues plus curieuses quand les gens de Martin elles ont produit un deuxième (ou une troisième?) version de la photographie, qu'ils ont remise aux ufologues pendant la discussion sur la nature de la chose. La nouvelle photographie a été inexplicablement retouchée, une éraflure étant ajoutée en travers de "l'éraflure" ou de "l'OVNI"; ce qui a donné selon Story un "a aspect ébréché", de toute façon, un aspect très différent à mon avis, où les pièces parties lumineuses et foncées sont pratiquement inverses de ce qu'elles étaient auparavant:

Mais ce n'était pas la fin de l'histoire. Story indique qu'une troisième version (ou est-ce un quatrième) de l'image a été fournie par Martin Aircraft Company aux ufologue, dans laquelle l'OVNI avait pratiquement été complètement "effacé." Cependant je n'ai pas trouvé de vue rapprochée d'une version avec objet pratiquement effacée dans les sources ufologiques ou AF.

Et maintenant?

Quand je considère ce cliché du B-57B tel qu'actuellement disponible sur le site web de Wright-Patterson AFB, il semble en effet que l'aspect de l'éraflure/OVNI n'a pas changé au point d'être affacé; mais cette image particulière n'est regrettablement pas disponible en une résolution suffisante, comme par exemple l'autre image. Cette autre image peut être cherchée ici, le fichier fait 5Mo et c'est la version 4096*3156 JPG de l'image tout en haut de la présente page, celle qui montre à la fois le B-57B et le RB-57.

Depuis lors, rien de neuf n'a fait surface, l'image originale a été laissé non expliqué, et les raisons pour les retouches sur les deux autres versions n'ont été jamais fournies ni trouvées.

De temps à autre, des ufologues de diverses positions présentent l'une ou l'autre version de l'image et présentent leurs observations à son sujet, tantôt affirmant avoir "découvert l'explication" que c'est une saleté ou une éraflure ou l'effet d'un frottement sur le négatif, ou parfois affirmant que c'est selon eux une photographie "authentique de soucoupe volante."

La photographie est également souvent cruellement traitée sur l'Internet. Un exemple est:

Ici nous voyons que pratiquement aucune information utile n'est présentée. L'année est incorrecte, "B-57" a probablement déteint sur l'année qui est passée de 54 à 57. "L'aspect ratio" de l'image est altéré (erreur typique des webmasters débutants) et de qualité inférieure, mal scannée à partir du magazine français "VSD Hors Série spécial OVNI" numéro 2 de l'été 2000, "l'éraflure" ou "OVNI" est agrandi dans le coin opposé. Le commentaire qu'un "B57 a été approché par un OVNI" trompera les lecteurs profanes. Personne n'a "vu" l'OVNI, il est faux d'affirmer qu'il "a approché" le B-57. L'utilisation du mot "approché" égare le lecteur qui en déduira à tort que l'OVNI a du avoir été vu visuellement.

Sur un autre site web de Russie, maintenant disparu, le webmaster a simplement affirmé que c'est l'image d'un OVNI "pourchassant un avion russe", juste parce qu'il n'a jamais remarqué que les insignes sur l'image de qualité inférieure qu'il a trouvée sont ceux de l'U.S. Air Force et qu'il ne lui est pas venu à l'idée d'identifier l'avion et qu'il a simplement assumé qu'il doit être russe.

Qu'en pensé-je?

Premièrement, je m'en tiens à quelques principe que j'aime suivre avec des photographies:

     .Si personne n'avait vu l'OVNI photographié, c'est probablementparce qu'il n'y avait pas eu un "objet volant non identifié" à voir.

   .Si ça ne ressemble pas une soucoupe volante, ce n'en est probablement pas une.

En second lieu, je veux juste dire aux ufologues de toutes positions qui insistent pour "analyser l'image de l'PVNI du B-57": ne considérez pas que l'une des versions, prenez en compte celle-ci aussi:

Le CNEGU a publié un article dans leur magazine "Les mystères de l'Est" de 2004 dans lequel, m'a-t-on dit, ils fournissent la vraie image dont ils disent qu'elle est l'original, et qui montre qu'il n'y a rien dans le coin en haut à droite, ce qui indique que la chose qui change dans ce coin est une éraflure ou quelque chose comme cela, semble-t-il.

Alors, cet OVNI, c'est quoi?

Et bien pour moi l'affaire est très simple. Non, ce n'est pas un "faux", non, ce n'est pas un défaut sur le négatif, ce n'est pas non plus quelque chose au sol dans le lointain, et pas non plus une engin extraterrestre. C'est la marque causée par l'agrafe que l'on a mis en haut à gauche pour l'accrocher, à un panneau, tout simplement. Voilà pourquoi elle n'est pas là dans certains tirages, elle là dans un autre, et "change" toute seule avec le temps.

Astronomes et OVNIS

La plupart des personnes ont été menées à croire que les astronomes ne voient jamais le moindre OVNI dans le ciel. Cette croyance a été propagée par des sceptiques amateur largement relayée dans les médias. En fait, les télescopes et les instruments d'astronomie ne sont pas du tout idéaux pour capturer le moindre OVNI; ils ne capturent pas non plus les avions de toute façon et personne ne douterait de l'existence des avions en affirmant que les "astronomes ne les voient pas dans leurs télescopes." De fait les astronomes voient des OVNIS à l'oeil nu la plupart du temps, comme les sceptiques plus informés pourraient vous le dire. Cependant, il y a également des cas où des OVNIS ont été capturés par des astronomes à l'aide de télescopes.

Un exemple en est l'observation rapportée par l'astronome d'amateur Jesse Wilson du 18 mars 1959, de Denville, New Jersey, USA.

Il avait décidé de prendre quelques photographies de la lune à travers son télescope. Quand il a développé la série de photographies, il a noté que l'unde d'entre elle a capturé 34 objets lumineux dans une formation en ligne courbant à partir de la lune.

Il a alors examiné son télescope pour déceler tout défaut possible. Il n'y en avait aucun. Il a examiné les négatifs avec une loupe pour déceler des défauts, tels que des éraflures mécaniques. Il n'en a trouvé aucun. Alors, il a envoyé les photographies au Projet Blue Book de l'US Air Force pour examen.

Les gens de Blue Book on enquêté. Ils ont fait le tour de toute explication banale possible et n'en ont trouvé aucune qui ne vaille. Par exemple, ils ont vérifié si une certaine décharge d'électricité statique pourrait s'être produite et résulter en un effet semblable à ce qu'il y a sur la photographie. Ils ont écarté cette possibilité. Cependant, comme ils ont estimé que n'importe quelle explication serait meilleure que l'absence d'explication, ils ont conclu que la décharge d'électricité statique devait être l'explication.

Un ovni incroyable en forme de diamant survole le Mexique

Le 2 novembre 2013, Anton Martell et son fils ont vu un objet étrange au dessus de Tulyehualco et Xochimilco, au Mexique. Et ce n’est pas la première fois qu’un objet de ce type est aperçu dans le ciel mexicain.

SOURCE

France : Orbe bleue dans le ciel nocturne de Douai, 25 Avril 2015

Ville: Douai
Département: Nord (dép.59)
Région: Nord-Pas-de-Calais
Pays: France
Date: 27/04/2015
Heure du début de l'observation: 23h
Durée de l'observation: 20 minutes
Conditions météo: ciel légèrement nuageux
Nombre de témoins: 2 (vu de chez moi, et observation d'un ami dans une autre ville)
Type de phénomène: Lumière étrange dans le ciel
Signalement officiel: Non

Récit complet de l'observation par le témoin :

Bonjour,
vers 23h j'observe le ciel quand une boule lumineuse apparait au loin. Je n'ai absolument aucune explication de ce que ça peut être, je voudrais vraiment un éclaircissement de cette situation (rationnelle j'espère) car c'est la troisième fois que j'observe cela depuis début avril.
C'est la première fois que je film (avec trépied) .
Ca fout vraiment les jetons, je ne suis pas quelqu'un de malhonnête ou autres. J'espère sincèrement qu'il y a une explication...

Description du PHÉNOMÈNE :
Boule lumineuse dans le ciel avec une sorte "d'œil" au centre, un peu comme si on observait quelque chose au microscope.
Cette chose bouge de temps à autre de gauche à droite ou de haut en bas puis se stabilise puis ne bouge plus pendant un moment.
Description précise: boule lumineuse avec un "oeil" au centre
Couleur: blanche, bleuté, parfois clignote de toutes les couleurs (jaune, orange, bleu, vert...)
Comportement: mouvement stationnaire
Trajectoire: sud-ouest 65° - sud-ouest 65°
Bruit spécifique: Non
Odeur spécifique: Non
Direction de l'objet en fonction du vent: déplacement contrôlé/indépendant

Ovni triangulaire planant au-dessus de la zone dévastée du Népal, 29 Avril 2015

Les Ovnis sont toujours très proches des lieux de catastrophes naturelles; encore une fois la règle est respectée, et cela témoigne toujours de leur surveillance rapprochée de la planète Terre.


Interviendront-ils un jour pour nous aider à anticiper et nous protéger des futurs catastrophes (éruptions volcaniques, impact d'astéroïde, glissement des plaques tectoniques, etc..)

Ces derniers jours, le Népal est au cœur de l’actualité depuis qu’un terrible tremblement de terre a ravagé Katmandou, la capitale du pays.

Quelques jours après ce drame, un OVNI des plus surprenants a été filmé …
Le 25 avril 2015, un séisme de magnitude 7.8 a violement secoué le Nord-Ouest du Népal entraînant la mort de plus de 6000 morts. Il s’agit là du plus violent séisme survenu dans la région depuis 1984 !

Quatre jours suivant cette catastrophe naturelle, c'est-à-dire le 29 avril, un OVNI ayant la forme d’un triangle équilatéral a été filmé de nuit. Il était de couleur sombre et possédait 4 lumières : trois se trouvaient à chacun des angles de l’engin quant à la quatrième, beaucoup plus grosse et circulaire, était au centre de l’OVNI.

Le vaisseau plainait tranquillement et son apparence était semblable aux objets observés à de nombreuses reprises lors de la fameuse vague belge survenue entre 1989 et 1991.

Cette apparition d’OVNI a-t-elle un quelconque lien avec le séisme ? Qu’en pensez-vous ?

"Thor Odyssey" et sa version des faits concernant la conquête de la Lune et le gouvernement secret des Illuminatis, Mars 2015

Commentaire : on peut tout imaginer et construire un récit fictif basé sur des faits historiques de la conquête spatiale et de de la Lune, tout en affirmant que des Illuminatis assurent en secret une gouvernance mondiale. Ce qui compte c'est le message que Thor véhicule : nous vivons dans un monde de mensonges et de complots.
Cependant comment expliquer que l'Astronaute Américain tient dans une main le drapeau Américain, pendant que flotte un drapeau Russe; les drapeaux peuvent-il flotter sur la Lune ?
Tout ceci est bien curieux....